社会必然给富人从事公益慈善事业施加巨大压力。

而岩浆快要爆发的时候，政府插下两根导管，第一根导管就是地产商和地方政府的垄断，老百姓是自己不能卖地建房的，一定要向地产商买，所以人为的形成了垄断。大量外资进来之后必然改善了投资经营环境，再加上减少税负、增加融资的管道，自然可以消化岩浆。

我认为，我们应该学习香港、新加坡、重庆，采取双轨制，不要房产税，允许商品屋随便涨，如果政府多抽税也有没问题，大规模利用这些税收大量构建经济适用房和廉租屋。新加坡还有一点比香港好，就是香港的工业用地每平米高达8万港元，全世界最贵，所以它的制造业全线崩溃，只能做服务业金融业，而新加坡通过政府的绝对垄断，提供绝对低的价格，80%的工业用地都集中在政府工贸部所设立的裕廊集团内，出租价格每平米200-280元港币。美国政府拿走房产税之后把每一分花的钱都在百姓身上、教育上、治安上，他们当然愿意交。希望在哪里？房地产市场到底还有没有希望呢？我认为希望可能还是存在的，比如说重庆模式，只要重庆模式推出就可以解决火山问题，它可以斩断第二根导管、建构四千万平方米的廉租屋、经济适用房，同时透过引进大量的外资，包括惠普、富士康、思科等等，稀释掉火山岩浆。月收入低于1.1万者，廉价出租屋。

所以新加坡有非常繁荣的制造业，这都是政府的规划。那么你知道房产税是什么结果吗？房产税就等于从火星上面拿来一块天外来石，直接压在火山口，这种宇宙上面的岩石特别抗高温，一压上去的结果还真能压住了，但是，我警告各位朋友，过去压上大石头压不住火山熔岩那还好，最多就是石头熔化了，火山熔岩继续爆发，房价继续涨。用政府强制政策人为提高工资可能减缓劳动力再配置过程，造成剩余劳动力长期存在。

就目前而言，总体来说不会发生这种情形。即使中国经济保持每年8%的增速，也需要20—30年时间来对农村劳动力进行再配置并达到充分就业。要使农业劳动力减少到劳动人口总量的10%以下(从其他地区的历史经验看，10%是使中国达到农-工工资均衡的比例)，中国必须创造1.5亿个新非农工作岗位。中国的工资效率相对其他发展中国家来说处于较高水平，证据是在过去12个月中，外国直接投资(FDI)在工资有所增长的情况下仍加速增长。

再退一步，即使全国真实工资有所增长，只要劳动生产率增速更快，中国的竞争力也不会受到影响。不管从哪个角度看，中国的工资问题都要比想象当中复杂得多。

持久的、越来越严重的不平等可能造成社会危机从而拖累增长、破坏竞争力。但这只有在其他国家的工资相对更有效率(即那里的生产率比中国高得多)才会发生。所有这些意味着中国的工业化进程任重道远。这对于消除收入不平等是个坏消息，因为资本收益和高端工资增速将快得多。

造成中国FDI强劲的因素有很多，但这的确意味着工资增长本身可能并未影响投资者最担心的资本收益。因此，结论似乎是，在未来10年甚至20年内，中国的竞争力都不会因工资增长而受到威胁。这些报道难免引起人们的担忧或预期——中国劳动力成本优势正在消失。名义工资或许会增长，但由于通货膨胀，实际工资会停滞不前。

但对于竞争力来说，这倒是件好事，因为中国人的工资将维持相对有效工资较低的水平。进入 樊纲 的专栏 进入专题： 劳资关系 。

收入差距已成为农业劳动力寻找收入更高的非农工作的有力动力。但最低工资通常要远低于有效工资，因此不能从根本上改变工资和劳动生产率不匹配的状况。

比如，7月份FDI同比增长率达29.2%，远远高于全球平均水平。而持久的、越来越严重的不平等可能造成社会危机从而拖累增长、破坏竞争力。光是中国名义工资的增长还不足以导致企业的迁移。事实上，近几年工资的增长并未改变中国公司的基础成本结构。在中国漫长的工业化进程中，工资将逐渐增长，但增速很难赶上劳动生产率。另有30%的劳动力属于农民工不干农活，而是在工业和服务部门打工，他们的收入已经翻了一番

让他们在家里等候法院的传票，让他们在家里与律师讨论如何赢得自己案件。当然，犯罪嫌疑人或者被告在保释期间可能再次犯罪甚至逃跑，相应地形成了一整套制度，如专业的保释官、保释所。

从这一历史的角度看，保释从一开始就是作为犯罪嫌疑人和刑事案件被告的一种权利而设置的。因此，让法院终审判决之前黄光裕回家办公，是法治原则的体现。

公安机关三次将案件移交检察院，检察院三次退回补充侦查。警察实施逮捕后，需要立刻决定究竟是羁押还是保释。

随后，检察院提出起诉，法院审理，5月18日法院作出一审判决。允许保释，是执法者、司法者的义务。黄光裕提出上诉，等候二审。事实上，我主张，黄光裕应当享受更多特权，那就是，让他回家，回公司办理业务，直到法院做出终审裁决为止。

而公民的第一自由就是人身自由，保释制度与人身保护令状一道，构成英国人眼里人身自由最重要的保障。中国也有取保候审制度，应当说，取保候审的适用范围还是比较广泛的。

任何一个人，未经法院终审裁定有罪，都应被推定为无罪。黄光裕，或者任何其他人，不管他是富人，还是穷人，是官员还是农民，在被法院终审判决罪名成立之前，都是清白的公民。

进入司法程序后，法官同样首先需考虑是否允许被告保释。一个公民应当在哪儿生活?当然是在他的家里，或者他认为合适的地方。

通常情况下应允许保释，不允许保释只能是例外，比如杀人、强奸、持枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件等。说实在话，这只是法治常识的第一条：无罪推定。但当然，我马上会补充说，立法者、执法者现在也应当做一件事情，就是把黄光裕已经享有的和可能享有的特权普遍化，让更多的公民可以享受这种特权。经常看美剧的人，对这一套制度应当是很熟悉的。

他们既然是法律上推定的无罪之人，那么，剥夺他们的人身自由就是不合法的。有报道称，北京高院相关人员介绍，因黄光裕仍是国美公司大股东，考虑到国美公司的实际经营情况，黄在看守所内可通过允许，签署国美公司的文件。

进入 秋风 的专栏 进入专题： 黄光裕 公民权利 。罗伯特·德尼罗演过一部电影《午夜狂奔》，讲的就是主角充当赏金猎人追捕逃跑之被保释人的故事。

有关司法解释对取保候审范围进行不正当的限制，而公安机关普遍指望在羁押期间取得口供破案，司法人员也过分看重法律的惩罚作用，由此形成的现实是，嫌疑人被拘留、逮捕后的羁押，成了常态，取保候审反而成了例外。让黄光裕现在就回家，让羁押在看守所内的大多数人现在就回家。